高考
高考
前段时间，牛剑放榜的喜讯接连传来，给中国学生发放offer也越来越大方。
不过，近年来中国学生的牛剑录取率，也不超过10%。真要论“牛剑收割机”，那还得是英国顶尖私校。
英国《每日电报》（Telegraph）关于2023届牛剑录取榜中，很多私校遥遥领先。
比如威斯敏斯特公学拿到69枚牛剑offer，录取率高达42%；圣保罗女校46枚offer，录取率高达47%。
图源Telegraph
可以说，进入英国顶尖私校，相当于一只脚踏入了牛剑。
基于此，泰晤士高等教育报《THE》发表了一篇文章，认为牛剑所在的罗素大学集团“应将私立学校招生比例限制在10%”。
图源THE
这一提议来自于两位社会学教授Aaron Reeves和Sam Friedman的合著新书《Born To Rule：The Making and Remaking of the British Elite》（《生而统治：英国精英的制造与重塑》）。
左：Aaron Reeves
牛津大学社会政策与干预系的副教授
右：Sam Friedman
伦敦政治经济学院社会学教授
除了限制私校生录取比例，这两位教授在书里还有更激进的提议：牛津、剑桥等名校的面试录取，应该直接改为抽签.....
一时间舆论哗然，毕竟两位教授也分别任职于牛津大学和伦敦政治经济学院。但长期关注阶层、社会流动和文化分层的他们，还是坚持这样的建议。
在这本书里，他们通过分析超过12万名英国精英的个人资料、职业生涯和兴趣爱好等数据，深入剖析了英国精英阶层的再生产。
他们发现，虽然看上去今天的英国精英阶层变得更加“接地气”了，也不再像20世纪初那样，靠亲友关系便能入读剑桥，教育机会与阶级流动似乎更加公平了……
但现实并非如此。
“尽管牛津和剑桥这样的名校，近年来采取了一些措施来增加学生的多样性，但是这些努力往往只是表面表面功夫，真正的社会流动仍受到结构性障碍的阻碍。”
建议牛剑面试改为摇号录取
限制录取私校生比例
为了提供社会流动性，促进教育公平，两位学者提出了几点重磅建议，每一条都像是投向升学系统的一枚深水炸弹：
第一，罗素集团大学对私立学校的招生比例，应该限制在10% （这是英国全国接受私立教育的学生比例）。
第二，牛津、剑桥应采用抽签代替现行的面试录取制度。 从表现最优秀的前5%的学生中，随机抽签录取，避免因学生的精英背景导致不公平录取。
第三，抽签录取和比例控制相结合，即将私校和非私校毕业的候选人放到两个池子，分别进行抽签。
为什么要限制招生比例？两位学者发现，英国私校毕业生就读于顶尖大学的比例，已经远远高于全国接受私立教育的学生占比。
2023年，牛津大学录取中，私立学校学生占比32.4%；剑桥大学的这一比例为27.4%，且均比上一年有所上升；而英国全国仅有不到10%的学生就读于私立学校。
英国私校协会Independent School Council的2023年《英国私校年度报告》显示，50%的私校学生都就读于泰晤士排名全球Top25大学。
图源ISC
两位教授直言，若想让精英圈向更广泛的社会阶层开放，大学招生改革就不可避免，否则英国难以打破私立学校“对精英再生产的控制”。
为什么要用抽签，代替面试录取？
书里提到一个案例：一位来自普通公立学校的学生，尽管在牛津面试中表现出色，但最终未被录取。面试官的反馈是，这位学生“缺乏精英气质”。
什么是精英气质？在两位教授看来，这是一种主观偏见，也让名校面试成为了“隐形的门槛。”
毕竟，私立学校通常会为学生提供丰富的资源支持，其中就包括模拟面试和升学指导。但非私立校学生，即使在学术上同样优秀，可由于缺乏资源，在面试环节也会处于不利的地位。
所以两位教授提议，干脆用抽签代替现行的面试录取制度，缓解英国社会对牛剑录取公平性的质疑。
此外，他们也相信，抽签录取，还能帮助缓解家长和学校的“军备竞赛”。
数据显示，牛剑的录取人数变化不大，但申请人数却逐年上升。到2030年，英国预计将迎来18岁人口顶峰，面对激烈的竞争，不少学生靠大量辅导来“决胜”面试。
当然，不少反对者则认为，这是在限制高校的择优录取。
两位教授也对此进行了驳斥。他们提醒，公立学校中同样有学术水平相当优秀的学生，只是因地域不平等导致牛剑录取率偏低。
比如，在英国东北部，A-Level获得3A甚至更高成绩的学生中，只有12%申请了牛津或剑桥；而伦敦获得相同成绩的学生中，牛剑申请比例则高达43%。
且这些申请人的入学率大致相同，这就说明了来自伦敦的学生并非更加优秀。
固若金汤的英国精英圈
那为什么要拿牛剑等名校的招生开刀？
研究了超过12.5万名英国精英阶层的生活和职业生涯后，两位教授指出，顶尖名校，尤其是牛剑，在帮助毕业生稳固精英地位方面举足轻重。
在英国，想要跻身精英阶层究竟有多难？
数据显示，在二十世纪初被列入英国权威传记人物辞典《名人录》的后代，成为精英的可能性是其他人的120倍。相反，假如你是女性或不是白人，那概率甚至低于平均数。
不断更新的《名人录》
当代英国精英阶层中，男性超过80%；同时，白人更是高达96.8%。进入精英圈的难度：白人男性<白人女性<非洲裔男性与亚裔男性<非洲裔与亚裔女性。<trong>
事实上，社交网络上早有“中产白男的人生是essay模式”的讨论。英国留学生们会发现，当大家为实习生岗位竞争得焦头烂额时，几位白人男同学早就凭借家族人脉拿到offer。他们往往家庭条件优渥，毕业于昂贵的私立学校。
尽管在过去的一个世纪，女性精英占比显著上升，但仍是少数，且增长迅速的只是白人女性。近几年的新晋精英人群中，白人女性占比超过 25%，有色人种女性只有约 1%。
有祖父母辈移民英国的华裔感慨，自觉家境不错，孩子也一路私校、牛剑，但不仅没摸到精英圈的门槛，甚至从未融入英国社会的主流。
更残酷的是，除了金融和法律，科研圈似乎也在向普通家庭的孩子关上大门。
牛津大学学者Erzsébet Bukodi 和John Goldthorpebu博士在调查中发现，近几十年来，来自工薪阶层背景的顶级科学家几乎完全消失了。
此外，英国精英群体的娱乐活动也从传统的歌剧、戏剧、芭蕾、狩猎、射击、帆船、赛艇、赛马、文学、艺术等，变得更接地气。
本文链接：http://knowith.com/news-5-12427.html建议牛剑抽签录取，英国教授炮轰“名校录取不公”，“玄学”能拯救教育公平吗？
声明：本网页内容由互联网博主自发贡献，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼，请大家谨防诈骗！若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
